《传奇》侵权官司已立案 毛宁或比王菲赔更多

毛宁(资料图)

　　王菲演唱了《传奇》这首歌;今年毛宁在其4月25日发行的新专辑《12种毛宁》里也翻唱了这首《传奇》。近日，《传奇》的版权所有者老孙文化(北京)有限公司把王菲和毛宁一起告上了法庭，称两人在未获得许可的情况下演唱此歌属于侵权，索赔300万元版权费。

　　据悉，这首歌的版权已在2008年被老孙文化(北京)有限公司(以下简称“老孙文化”)买走，按照合同，此后的演唱须得到老孙文化授权。其法人孙涌智对媒体称：他只是授权王菲在春晚上演唱，但此后王菲在演唱会上数次演唱并没有经过他同意。同时他称，毛宁的翻唱并未得到自己的授权。

　　法人孙涌智为什么忽然要打这场官司?对这场看似艰难的官司，律师有什么说法?南都记者昨日独家追访涉事各方，对这场官司进行梳理。

　　版权者说

　　被侵权两年了，我没法一直保持沉默

　　受访者：老孙文化(北京)有限公司法人孙涌智

　　昨日南都记者独家联系原告方、老孙文化(北京)有限公司法人孙涌智，他表示，自己是站在维护音乐人权益的角度上发声的。

　　南方都市报：老孙文化与王菲、毛宁的这场纠纷目前进展到了哪一步?

　　孙涌智：我们公司是同时对五六起侵权案向法院提起诉讼的，目前已有四五起立了案。据我所知，《传奇》的纠纷已经立案。

　　南都：王菲首唱这首歌是2010年央视春晚，为什么隔了这么久你忽然要打这场官司?

　　孙涌智：两年来这首歌被侵权了太多次，我没法一直保持沉默。现状很无奈，两年来这首歌遭遇了各种盗版，冒出了各种版本，在K TV的点唱率也非常高。我觉得很无奈。

　　南都：王菲首唱之后，你发现它再次在公开场合唱起是什么时候?

　　孙涌智：2010年春晚后不久，潘美辰在北京演唱会上唱了。我当时很无奈，想打官司，但很难打，因为潘来自台湾，官司成本太高。个唱的主办方也不置可否，“想打就打吧”。大家都知道这场官司的难度。

　　南都：王菲在春晚上演唱获得你们的授权，是直接跟你沟通的吗?

　　孙涌智：他们没有直接找我。是春晚剧组从我这儿取得了春晚演唱的一次性授权。

　　南都：毛宁的情况又是怎样?我注意到，你首次在微博上就此事发声是在4月27日，“毛宁侵权《传奇》，必须停止其对《传奇》的侵权使用。”

　　孙涌智：4月26日是知识产权日，那天有朋友在微博上@我———我平时很少上微博的，我这才知道毛宁也唱了《传奇》。有媒体看到我微博后去向毛宁方面求证，他的经纪人说，他们是从“合法渠道拿到这首歌的合法授权的”。我对这个说法比较震惊，也很不忿：从毛宁演唱前到他的专辑推出后，他那边从头到尾都没有跟我有过任何接触。

　　南都：王菲的经纪人陈家瑛对港媒说，王菲只是在演唱会上演唱，并没有灌录成DVD发售，所以并没有侵犯版权，你怎么看这个回应?

　　孙涌智：内地跟香港对于版权的法律法规不一样，我所针对的是这首歌在内地的状况。

　　南都：哪些歌手有《传奇》的合法演唱权?

　　孙涌智：李健不用说，他是这首歌的曲作者，我就是从他和词作者刘兵那里获得版权的。其次还有孙楠、周笔畅、周华健、费玉清等，英文版授权给了迈克学摇滚(乐队)，还有藏语版和粤语版。

　　南都：假如某位歌手想获得《传奇》的版权要走什么程序?花费大概多少?

　　孙涌智：其实很简单，找到我谈出需求，我认为O K，就签合同。价格要看具体情况来定。

　　南都：这场官司应该不好打，你的诉求是什么?

　　孙涌智：这个行业的状况很艰难，音乐人其实很难生存，我站在维护权益的角度上发声，想让大家看看，这首大家都爱唱的《传奇》应不应该让版权人获得收益?现实是怎样的?如果没有收益，这合理吗?

　　律师说法

　　毛宁估计赔得更多

　　受访者：广东唯杰律师事务所律师袁博

　　Q 1对于翻唱，内地的相关法规是怎样的?

　　袁博：我们的依据是《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第十条，其中，发表权、署名和修改权属于人身权，不可转让。此处的翻唱属于复制权与表演权的竞合，同时可能涉及到广播权、信息网络传播权、摄制权等。简单来说，翻唱应取得著作权人同意，免费表演的翻唱属于“可以合理使用”，但应指明作者姓名;进行演出时，表演者应当取得著作权人的许可并支付报酬。

　　Q 2王菲要获取授权需要经过什么程序?

　　袁博：很简单，跟老孙文化协商，由对方授权。可以签订合同，也可由老孙文化单方出具授权书。

　　Q 3老孙文化对王菲此后在演唱会上多次演唱表示不满，这个反对站得住脚吗?

　　袁博：这个反对有道理。她的演唱会不是免费的，是收取酬劳的，而老孙文化并未授权她在演唱会上演唱，他当然可以表示不满。

　　Q 4毛宁的情况是不是跟王菲不大一样?

　　袁博：毛宁的情况更为严重。他将这首歌放进专辑———我不知道他是否标注了原始权利人及著作权人，但他未经授权即使用他人作品，放入作品集以牟取利益，必然侵犯了著作权人和作者的著作权。而王菲在春晚的演唱是得到了许可的，其在演唱会上的演唱则侵犯了表演权，侵犯的经济权明显更少，恶意也明显更小。

　　Q 5王菲的经纪人称：王菲只是在个唱上演唱，演唱会并未出D V D，何来涉及版权?这个说法行得通吗?

　　袁博：按照内地的法律来讲，这个说法是讲不通的，《著作权法》第36条讲得比较明确。而且，一旦王菲得到授权，还真可以出D V D。

　　Q 6这场官司真的打起来，哪方胜算大些?

　　袁博：老孙文化更占优势。王菲的演唱会使用如未获授权，需要赔礼道歉并进行一定赔偿。而毛宁有违法收入，赔得估计更多。

　　个案分析

　　这年头，翻唱没那么简单受访者“鸟人音乐”总裁周亚平对《著作权法》非常熟悉的周亚平为南都记者分析了近期几宗翻唱侵权案。

　　现场演唱翻唱

　　“无论王菲有没有发行DVD，只要在涉及商业性质的场合演唱，都必须经过著作权人的同意并赋予一定费用。在任何国家和地区都一样。按照《著作权法》，当侵权行为发生之后的两年内，著作权人都可以对侵权者提出上诉。”

　　出版物翻唱

　　“著作权人可把作品著作权委托给音著协管理：如果老孙没有把许可出版唱片的权利签给音著协，而音著协收了毛宁的版权费，那这个翻唱就不合法;如果老孙把作品全权授权给音著协，毛宁就可直接与音著协签协议，无需老孙同意。”

　　电视节目翻唱

　　“《中国好声音》学员李代沫翻唱曲婉婷的《我的歌声里》，节目制片方必须向著作权人申请许可，需不需要付费要和著作权人沟通决定。目前很多歌手在翻唱前只和著作权人进行口头协定，没有签署合约，这就容易在歌曲‘火’了后产生纠纷。”

　　在香港，王菲无需与歌曲版权者沟通

　　受访者：香港J小姐(从事音乐版权工作多年，应其要求略去姓名及职务)

　　“香港有几家主要机构管理版权问题：CASH (香港作曲家及作词家协会)、IFPI(国际唱片业协会，此处指香港分会)、H KRIA(香港音像联盟)。简单来说，CASH代表作曲及作词，负责发放所有公开播放和公开演出的牌照，IFPI、H KRIA则代表唱歌人的权利。如果歌手只是唱歌是不需要申请牌照的。譬如春晚演唱，主办方是央视，那就应该是央视和当地相关协会签订公开表演的合约，王菲不需要作任何申请;假如王菲在红馆开演唱会，她个人也不需要拿牌照，由主办方或红馆向CASH申请;而如果歌手要将歌曲收录到专辑里，需要申请牌照，要和版权所有人沟通。

　　在香港，所有公开场合使用歌曲都需要申请牌照，包括医务所、咖啡厅、广场、音像店等。协会每天有人扫街，比如会去某个商场里记录播歌情况，如果哪些地方没有拿牌照(而播歌)，他们就会说服对方去申请。

　　数字《传奇》

　　●2003年，李健在专辑《似水流年》中收录《传奇》。

　　●2008年，孙涌智买下《传奇》版权。

　　●这场官司里，老孙文化向王菲和毛宁索赔300万元。

　　●法院传票已经发至王菲方面及毛宁方面，预计将于11月开庭审理。