我们是否需要第三款移动OS？

iOS和Android在移动系统市场上的统治地位难以撼动，但是实力强大的手机生产商和电信服务商可以利用自己的影响力扶持自己的OS。至少，他们可以以此为筹码向谷歌索要更多的广告分成。

最近，移动操作系统市场又经历了一阵躁动。Mozilla推出了Firefox OS，LG收购了Web OS，而三星则再次将重心放在Tizen系统上。但是，考虑到iOS和Android的统治地位——它们在移动设备市场上的占有率达到90%——我们真的需要一个新的移动操作系统吗？如果真的需要，那新的系统如何生存下去？

很明显，iOS将一直是苹果移动设备的专属操作系统，而黑莓OS也仅仅会在黑莓手机上装配。但是，其他智能手机和平板电脑的厂商可以选择Android、Windows 8，或者Windows Phone 8。他们也可以像亚马逊（Amazon）为Kindle Fire HD量身打造一款Android系统一样，深度定制Firefox OS、Tizen、Linux以及其它系统。

由于iOS和Android的市场占有率高，而且又拥有成熟的应用程序生态系统和服务，因此，就连微软和黑莓这样的市场佼佼者也在竞争中吃尽了苦头。从表面上看，新的移动操作系统面临的挑战更大，因为它们缺乏成型的应用生态系统。但是，这些新的移动操作系统也可以在市场上将发挥重要的战略作用。谷歌Android的市场份额呈爆炸式增长，而谷歌也因此获益不少。作为回报，谷歌向采用Android系统的手机生产商提供微不足道的广告收入提成。无法否认，一些较小的手机制造商无论如何也会继续使用Android，但如果供应商有很大的影响力，那它可以选用其它OS，作为对抗谷歌的筹码。

所以，作为Android系统最大的支持者，三星可以选择其它OS来冲击现有的市场体系。事实上，现在许多人一听到“Android”这个词，他们的第一反应就是“三星”。目前，谷歌通过三星手机实现的广告收入中，仅有10％流入了三星的腰包。很明显，三星对谷歌有很大的影响。如果足够明智的话，那三星应该尝试使用新的OS。当然，谷歌将在广告分成的问题上面临更困难的选择。如果向任何一个合作伙伴提供更多的分成，那将为这种要求打开了先例。

最近，三星决定把其移动操作系统bada整合到Tizen里面。这或许是三星和谷歌闹分手的第一步。不少移动设备生产商反映，他们帮助谷歌和Android实现了更大的成功，但他们在Android上的投入却没有得到相应的回报。技术上说，Android是免费的，但作为授权协议的一部分，移动设备生产商却把广告收入的控制权拱手让给了谷歌。同时，有传言称，谷歌害怕三星的市场占有率过大——担心后者会以此为筹码向谷歌索要更高的广告收入分成。

有趣的是，如果三星不想和谷歌经历过于繁文缛节的谈判过程，那可以想象，三星会像亚马逊一样做一款深度定制版的Android。通过这种方式，三星可以为自己保留所有的广告收入。或者，考虑到Tizen系统项目正在如火如荼地进行着，三星可能会直接抛弃Android。然后，通过开发某种转换平台，让Android的应用可以在Tizen上运行。最后，三星把所有的Android用户迁往Tizen。

如果不能控制整个生态系统，包括拥有和控制自己的OS，那三星不可能成为移动世界的超强霸主。不过，三星很有可能不会改变现状，任由大部分本来可以属于自己的广告收入流进谷歌的口袋。

Firefox OS、Linux或其它移动操作系统将很难在主流市场中实现突破，但它们或许会在新兴市场上大有作为。有分析师指出，许多新兴市场的电信服务商在MWC（世界移动通信大会）上对Firefox OS表现出很强的兴趣。值得注意的是，日本的NTT Docomo和法国的Orange在发达国家中提供支持Tizen系统的手机。

这些新的移动操作系统给供应商带来了各种可能性。如果供应商们担心谷歌过于强大，那这些替代品将使他们减少对Android的依赖。在这种情况下，供应商在与谷歌讨论广告分成时有了更多的筹码。甚至，他们可以完全采用替代品，以更好地掌控自己的命运。