图标的痛点，在于“风格不一致”，而不是“随心所欲更换”。
“换”只是手段，目的是让用户自己觉得顺心顺眼顺手。
只说几个典型例子：我查查、百度。看看多少人吐槽他们的图标设计。
每天带在身上的东西，有那么几个奇葩设计，就像家里装修时，一个喜欢中式红木的人，被强制搭配了几件北欧简约家具一样，很闹心。
“风格不一致”，其一是图标之间搭配的问题，其二是与使用者搭配的问题。
图标搭配的问题比较好理解，使用者搭配的问题主要是使用场景，比如商务人士、中学生、热恋情侣等等，他们对于视觉风格的追求和耐受程度都不一样。
看图讨论。以下是我的iPhone截图。按照使用频度将重点应用列于首屏，并按照右手习惯，以操作便捷为标准，调整了图标位置。
可以看到，完全按照个人喜好定制的首屏，各应用图标之间的搭配多么不协调。同屏内出现了水晶高光、拟物、相片、平面等等设计方式，各种阴影、各种色调，还有最恶心的那个Win98风格+歪脖的icon我最想掀桌……
毫无恶意地评价一下，这样真的很难看，完全辜负了优质视觉设计的初衷……(抱歉)
可是从使用上说，这样的布局是用户最顺手的。带来一个痛点：看不顺，但用得顺。
好嘛，要我说这就是强迫症。
各位看官不妨去相应的问题下看看，布置美观的答案所获得的赞同票，多少能说明一些问题。
这样的布局，满足了美观，却牺牲了可用性。先不说在同色调图标里找目标的延迟，单说一点，图标色调一致的应用，使用场景本身未必一致。由此带来第二个痛点：顾得了好看，顾不上方便。
锤子现在帮第三方改图标的事儿，虽然多少有点吃力不讨好，略显二，但他们在解决这两个痛点上迈出了第一步：试图强势托管第三方图标，保证手机本身形象一致。在一致的基础上，才有可能谈更高层面的风格、理念或者理想。
由此看，更换图标的市场如果存在，则注定是一个单方优势的市场，类似于招投标中的甲乙方，不会像应用市场一样百花齐放，因为图标的痛点恰好在于“因为百花齐放而导致的不协调”。
浏览量：02013-03-28
浏览量：02012-12-06
浏览量：02015-11-16
浏览量：02013-01-30
浏览量：02013-03-18
浏览量：02013-05-24
